Los argumentos opositores del FA son tan burdos y superficiales, que cambian todos los días sin que nadie se ocupe de la coherencia del guión. Ahora la usina de ideas frenteamplista sacó el peregrino argumento de que a Sendic lo sacaron "por mucho menos" que lo de Astesiano, en un esfuerzo herniario por comparar guiso con dulce de leche. A la craneoteca frenteamplista no se le podía ocurrir un argumento más ridículo que ese. Astesiano no dijo tener título alguno y Sendic si. Astesiano no precisó que nadie viera el "cartoncito", en referencia a un título universitario supuestamente existente, y de Sendic nada menos que la primera dama debió mentir con descaro sobre que ella había visto el desconocido "cartoncito". Astesiano no fue ministro de Estado ni dirigió la empresa pública más grande del país y Sendic si. Astesiano no perdió por ahí US$ 800 millones de dólares en el manejo del ente público más rico, y Sendic si. Astesiano no movió un dedo para instalar la infraestructura de una regasificadora que nunca funcionó, y Sendic si. Astesiano no creó una telaraña de empresas de derecho privado para encubrir el mal manejo de fondos públicos, y Sendic si. Astesiano no usó ninguna tarjeta corporativa para pagarse viajes, comprar colchones o calzoncillos, y Sendic si. Astesiano no tuvo en sus manos el manejo del país como tienen los vicepresidentes ni nunca fue presidente, y Sendic si. Astesiano fue un empleado minúsculo y oscuro, y Sendic un gobernante de jerarquía. Astesiano corría al lado del coche presidencial, y Sendic viajaba en clase ejecutiva. Es subestimar a la gente decir que se pueden comparar los delitos cometidos por uno y por otro. Pero la máquina de propaganda frenteamplista, que necesita fabricar mentiras como chorizos, se ha propuesto hacer política de mediotanque.